Обзор платы ASUS M4A88T-I Deluxe

Вступление

Суть создания стандарта mini-ITX очевидна. В результате эволюции полупроводниковой отрасли размеры микросхем постепенно уменьшались, параллельно увеличивалась доля интеграции разных устройств в одно. Таким образом, объемную часть всевозможных микросхем удалось разместить на относительно скромном куске текстолита, размерами 170 х 170 мм.

Но кто бы мог подумать, что столь дерзкий концепт построения компьютера предложит не кто-либо иной, а VIA Technologies. Искренне веря в чудо, компания разработала сразу два варианта - полноформатный ITX и его уменьшенную версию mini-ITX. Расчет оказался верным, и если ITX стандарт умер, не родившись, то mini-ITX был воспринят публикой весьма и весьма позитивно. Напомню, что всего существует несколько типов форм-факторов материнских плат.

История mini-ITX

Самым радикальным изо всех форм-факторов является BTX, к всеобщему счастью так и не получивший большого распространения в компьютерах. Отчасти мои же слова противоречат фактам. Так, несколько производителей, относящихся к обобщающему названию Brand, все же используют BTX, но слегка видоизменяя его. Например, HP и Dell.

Сама идея уменьшения габаритов материнской платы и самого системного блока не нова, но собрать все воедино и сделать стандарт общепринятым удалось VIA Technologies только в 2001 году. И то исключительно для своих собственных нужд, а точнее - для продвижения малоинтересной для большинства платформы Via Nano. Позже стандарт обновился до версии 2.0. Появился оригинальный набор разъемов питания и другие несущественные изменения.

Всплеск интереса к уменьшенным размерам пришёлся на момент появления современных энергоэффективных процессоров Intel Atom. Но к всеобщему удивлению ни Intel, ни NVIDIA не смогли сделать платформу привлекательной из-за низкого уровня производительности. Тогда группа лидеров по производству материнских плат в составе ASUS, GigaByte, MSI, Zotac, Sapphire взялась исправить ситуацию и наладила выпуск плат с полнофункциональным разъёмом для процессоров. Тем самым покупатель получил свободу выбирать именно тот процессор, который бы подходил для его нужд.

Примечательно, но ни одна из перечисленных компаний не делала mini-ITX платы в полном соответствии со спецификацией. И такой шаг можно считать полностью оправданным, разъем питания остался АТХ-совместимым, питание процессора осуществляется обыкновенным четырехштекерным коннектором. А это значит, что любой желающий может подключить такую материнскую плату к обыкновенному блоку питания и не задумываться о совместимости.

Сама компоновка портов и процессорного разъема потребовала от инженеров доли изобретательности, ведь попробуй размести PCI-E слот, SATA, Lan, Wi-Fi плату и прочее на площади в ~290 см². Нетривиальная задача решалась по традиционным лекалам, но даже в таком случае, как правило, бывали исключения. Массовый выпуск mini-ITX Intel-совместимых материнских плат полностью затмил решения конкурирующей фирмы AMD.

Отважились представить альтернативные платы публике только несколько фирм, и список первых невелик: Sapphire IPC-AM3DD785G, Albatron KI780G, ASUS M4A88T-I Deluxe, Zotac M880G-ITX, Jetway NC81, Pegatron APX85-GS. Большая часть из них оснащается устаревшим набором логики AMD 780/5G. К сожалению, только ASUS и Zotac установили относительно современный чипсет 880G. В остальных случаях придётся довольствоваться 7ххG и недоступностью в широкой продаже, по крайней мере, в России. Ещё одна насущная проблема AMD – системная «логика», заставляющая производителей размещать на плате сразу два моста, южный и северный. Из-за данного требования теряется драгоценная площадь и растёт тепловыделение платформы в целом.

Говоря об Intel-базирующихся системах, нельзя не упомянуть про их массовость и ежегодное обновление чипсетов. Сравнить долю Intel и AMD не представляется возможным, но судя по ассортименту, соотношение далеко не в пользу последней. На данный момент доступны как H55/57, так и H67. Но и Intel не устояла от соблазна ограничить функциональность на уровне чипсета. Например, H55 ни в каком виде не поддерживает уровни RAID 0/1 и другие. H67 столкнулся с физическими проблемами. А H57 хоть и дружит с RAID, но устанавливается только на одну-единственную плату собственного производства. В итоге перед покупателем возникает сложная дилемма суммой приблизительно от 100 до 180 долларов за материнскую плату с некритичными, но все же изъянами в плане функциональности.

Для чего нужен mini-ITX?

Прежде чем приступать к выбору, необходимо решить для себя один важный вопрос: для чего вам понадобился формат mini-ITX? Как правило, его выбирают те, кто хочет видеть в компьютере реализацию трех основных направлений. Первое – минимизировать размеры компьютера не в ущерб общей производительности. Второе – собрать мультимедийную систему. Третье – максимально расширить «Атомо/ARM'о»-подобные NAS’ы, или попросту найти замену готовому файловому массиву.

Разберёмся с каждым направлением по отдельности, выявив основные требования к платформам.

Замена большому компьютеру выбирается, прежде всего, из-за проблем с местом размещения. Помимо предстоящего выбора материнской платы (AMD/Intel) озадачьтесь поиском корпуса, в котором поместятся материнская плата вместе с кулером. Одна из типичных ошибок - поспешив с покупкой корпуса, маяться с подбором материнской платы, а после покупки нужной столкнуться с проблемой питания последней вкупе с уже приобретённым процессором. Миниатюрные mini-ITX корпуса с внешним блоком питания зачастую выдают не более 65-85 ватт на всю систему. Чего будет явно недостаточно даже для энергоэффективного (с литерой «е») AMD Phenom II x3 или x4.

Основываясь на собственном опыте, могу сказать, что крошечные корпуса по большому счёту заточены под Atom или Brazos, и никак не подходят на роль прибежища полнофункциональных материнских плат, пусть и mini-ITX формата. Зато, выбрав слегка больший по объёму корпус, вы сможете собрать едва ли не бесшумный компьютер, благо в магазинах достаточно массивных радиаторов и для процессоров, и для видеокарт. В случае если вы все-таки собираетесь играть на таком устройстве, скажем в современные игры, то легко реализовать и «прокачку» видео. На роль видеокарты прекрасно подходят AMD 5570/5670/5750/5770, nVidia 440/450. В корпусах DTX помещаются такие монстры как AMD 6850/6870/6950/6970, nVidia 460/470/480/560/570/580, естественно по сравнению с самим корпусом.

На практике нам доступен вариант небольшого кубика, половинного размера от полноценного АТХ-корпуса с не меньшей общей производительностью. В рамках обзора будет сравнение с типичным офисным компьютером, которого хватит для большей части задач.

Мультимедийная станция – для тех, кому не нужна производительность в играх, но подавай все различные аудио/видео/сетевые возможности. В основном она собирается под воспроизведение различного медиаконтента. По сути, задача упрощается до выбора приемлемого процессора/материнской платы. Желательно, чтобы аудиокодек поддерживал цифровую передачу данных и многоканальность с хорошим качеством воспроизведения. Не помешает также и разъем HDMI.

Замена фирменным NAS'ам. Важна тем, кто не собирается тратить большую сумму на покупку уже готового, но формально нерасширяемого и узкоспециализированного продукта. К тому же, покупая NAS, вы автоматически попадаете в зависимость к прошивкам, версиям ПО и лишаетесь масштабируемости/апгрейда. Итоговая сумма покупки NAS'а и собственно его замены зависит от предполагаемого количества используемых дисков и типа RAID'а. Чем больше HDD вы планируете использовать, тем выгоднее собрать собственный NAS.

Естественно, я не поднимаю вопрос построения своеобразных RAID-массивов, интеграцию торрентов и все остальное. У каждого варианта есть как достоинства, так и недостатки. Факт заключается лишь в том, что у вас остаются развязанными руки при самостоятельной сборке mini-ITX системы. Всегда можно докупить контроллер SAS/SATA и установить в компьютер, а с четырехпортовым контроллером появляется возможность организовать десятиканальный файловый массив в сравнительно небольшом корпусе. Но в каком? На ум приходит доступный Lian Li Q08 и парочка зарубежных аналогов, правда, с меньшим количеством мест для HDD.

По вышеописанным функциям будем определять, насколько подходит та или иная материнская плата на роль замены стационарного компьютера/медиасервера/NAS. Несвойственную тематику обзора скомбинируем с принятыми нормами теста материнских плат и, конечно же, проверим плату на функции разгона, возможности BIOS'а, температуры и прочее. Немаловажно будет остановиться на проблеме совместимости с радиаторами, обязательно измерим и покажем доступное пространство для них.

Перечень используемого оборудования и принципов сравнения:

Полноценный компьютер: проверка на совместимость с линейкой процессоров, наличие полноскоростного порта PCI-E (измерение производительности видеокартами AMD 5450/5570 и/или интегрированным графическим адаптером).

Медиасервер: скорость работы USB, SATA, Lan, Wi-Fi.В качестве носителя выступает SSD Intel X25-E SLC 64 Гб, внешний контроллер USB 3.0. Поддержка цифровой передачи звука по HDMI, качество аудиокодека, совместимость PCI-E слота с дискретной звуковой платой ASUS Xonar HDAV 1.3. Существующие платформы практически беспроблемно воспроизводят HD-видео, поэтому уделять внимание загрузке CPU в этом случае я не собираюсь.

Домашний NAS: совместимость PCI-E слота с SAS/SATA контроллером Adaptec 5405. Наличие/отсутствия RAID, скорость работы SATA, Lan, Wi-Fi.

Упаковка и комплектация

Обещаемые прибавки производительности после включения функций разблокирования ядер и интеллектуального разгона будут обязательно проверены на практике.

Миниатюрная по сравнению даже с mini-ITX платами коробка вмещает в себя несколько инструкций (по самой материнской плате и точке Wi-FI), две антенны, столько же кабелей SATA, и заднюю панель, размещаемую в корпусе.

Дизайн и особенности платы

Пара SoDIMM разъемов довольно-таки нетипична для полноценных mini-ITX плат. Достаточно вспомнить длину классических модулей памяти и прикинуть, сколько сэкономлено места. Вопрос лишь в том, действительно ли нужно идти на компромисс с совместимостью. С другой стороны, стоимость SoDIMM сопоставима с ценой DIMM'ов. Большая часть микросхем и других элементов расположена с лицевой стороны материнской платы. По сути, стараясь разместить все компоненты на ней, пришлось настолько плотно компоновать элементы, что волосу упасть негде. Кстати, немалую часть полезной площади съедает пара мостов, северного и южного. Всего 3 встроенных порта SATA обеспечат головную боль любителям создавать объемное файловое хранилище.

Оба «моста» охлаждаются одним радиатором. Едва ли его площади хватит для распределения тепла в безвентиляторной системе. В сумме они выделяют 18 Ватт + 4,5 Ватта. Вроде бы не особо много, если считать в абсолютных числах, но в сравнении с тепловыделением современных мобильных процессоров - почти столько же!

Пара USB 3.0 портов работает с помощью моста NEC. Таким образом, ASUS реализовал их традиционным методом, ровно настолько же неинтересно, как и другие производители. NEC по праву считается лидером в сфере разработок коммуникационных микросхем, вот только в 2011 году в затылок ему уже дышат производители с меньшими ценами. Как ни странно, но пока редко увидишь материнские платы с альтернативным решением USB 3.0, видимо проводить тестирование на массовой продукции занятие неблагородное.

Звуковой кодек - обычный Realtek ALC889, ждать от него чудес музыкальности все равно, что пытаться услышать Моцарта в берушах.

Микросхема задействуется под фирменный программно-аппаратный комплекс TurboV, связывая процессор и оперативную память с алгоритмами интеллектуального разгона.

Сия микросхема отвечает за мониторинг основных напряжений, температур и прочего. Возможно, это для вас и не новость, но плата в этом плане выглядит монстром, добрый десяток параметров отображается в любых совместимых утилитах.

Сетевой адаптер Lan – Realtek RTL8112L. Редко встречается именно в таком виде, с литерой L. Найти документацию не предоставляется возможности, с 2008 года Realtek прекратил выкладывать в публичное пользование datasheet’ы. В драйверах нет опций Jambo frame, условно не совместим с продукцией Ralink и Azurewave. Постоянно понижает скорость соединения с 1 Гбит до 100 Мбит. Аналогичные сетевые адаптеры, но производства Marvel, Intel, Azurewave таких проблем не испытывали.

Тактовый генератор частот ICS 9LPRS477CKL. С тех пор, как SetFSB стала коммерческой утилитой, наименование PLL утратило свое значение. Фирменные утилиты с задачей разгона «по шине» справляются не хуже, при этом обладают простым интерфейсом.

AMD 880G - 55 нм, 18 ватт. Младшая модель 890GX, выпущена в серию во второй половине 2010 года.

AMD SB710, TDP 4,5 ватта, выпускается с 2009 года. Содержит 6 портов SATA, с поддержкой RAID 0, RAID 1, RAID 10 (требуется 4 порта). Для тех, кто желает разобраться с маркировками, дам пару подсказок из официального документа, читаем сверху вниз по строкам.

Note 1: Marketing logo
Note 2: AMD product type
Note 3: Date Code (YYWW). YY-assembly start year, WW-assembly start week
Note 4: COO. Country of origin (assembly site)
Note 5: This is wafer foundry’s lot number for the product
Note 6: AMD part number.

Беспроводная сеть основывается на микросхеме Ralink 2770F. Ширина канала только 20 МГц, количество приёмников и передатчиков равно единице, или как ещё принято говорить 1T1R. Максимальная скорость соединения (прошу не путать с передачей) равна 150 Мбит. Интерфейс подключения к материнской плате - оригинальный разъем USB. Не знаю как вам, а мне вся эта ложь вокруг стандарта 300n порядком поднадоела, почему бы не сделать жесткий стандарт, который не будет регламентировать работу сети в широчайшем диапазоне скоростей, словно величина в километрах от Земли до Плутона.

Формальная наклейка, приписывающая адаптер к фирме AzureWave, точно заставит пользователя метаться по поисковым системам. Даже не пытайтесь искать последние драйверы, лучше пройдите на сайт Ralink и скачайте последние, не обращая внимания на маркировку. Такое решение вам обеспечит скорость соединения 150 Мбит. Если все же решитесь использовать ПО с сайта ASUS, то придётся попотеть и модифицировать драйверы, поскольку разработчики все ещё думают, что в России не сертифицирован стандарт 300n.

Модификация Ralink в поддержку протокола NDraft.

Есть такой параметр "WirelessMode" в реестре Windows. Изменив с 3 на 7 получите желанные 150/300 Мбит вместо 54/65 Мбит. Полный адрес в реестре выглядит следующим образом: HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlClass{4D36E972-E325-11CE-BFC1-08002bE10318}XXXXWirelessMode

XXXX:
0010 – xp
0008 – vista
0011 – Seven

Список режимов (предполагаемый):
0: legacy 11b/g mixed
1: legacy 11B only
2: legacy 11A only
3: legacy 11a/b/g mixed
4: legacy 11G only
5: 11ABGN mixed
6: 11N only
7: 11GN mixed
8: 11AN mixed
9: 11BGN mixed
10: 11AGN mixed

Не получилось? Тогда копнём глубже и радикальней:

Скачиваем и устанавливаем драйверы RALink. Находим файл RaCoInst.dat в папке Windows. Всего должно быть три таких файла, вносить правку нужно обязательно в каждый! Открываем, а в конце этого файла ищем запись: RUS=10001000 и заменяем на RUS=11101110. Тем самым подсовываем общепринятый регион/страну с разрешённым стандартом NDraft. Возможно, один из файлов не даст себя отредактировать, но ведь Safe mode никто не отменял, и не забудьте выдать себе права в папках, где лежат эти файлы, особенно в Windows7. Заходим в Диспетчер устройств и удаляем наш девайс, затем повторно переустанавливаем уже исправленные драйверы.

Расстояние до радиаторов и слотов, свободное место под CО процессора

Отвечу на ещё один животрепещущий вопрос - помещается ли малогабаритный радиатор Titan TTC-NK52TZ? Да, но со скрипом и с помощью аккуратных действий руками.

Графы «Высота» (см. схему выше) означают минимальную высоту радиатора, требуемую для установки без соприкосновения с другими комплектующими. В качестве стандартной высоты модулей памяти бралась высота, измеренная штангенциркулем. Так как отверстия крепления радиатора сделаны вдоль материнской платы, то формально ограничений нет.

Технические характеристики

Возможности BIOS

Дабы не заставлять вас рассматривать массу скриншотов из BIOS’а, предлагаю вам посмотреть видеосюжет о нем:

Проверка разгона

Внезапно у меня появилась еще одна нерадостная новость - все дело в том, что плата просто не создана для разгона. Со всевозможными процессорами (от Athlon II до Phenom II) максимально достигнутая частота шина составила только 280-290 МГц без активного охлаждения M4A88T-I. Под воздействием воздушного потока удалось добиться 300-310 МГц. Причин тому – несколько. Здесь и слабая система питания, и ограничение в 95 ватт, и сильный нагрев. Поэтому будьте готовы разочароваться. В положительную сторону чашу весов склоняет возможность разблокировать процессоры без изнурительного подбора параметров в BIOS’е. Достаточно переключить перемычку на самой плате, и после загрузки (если, конечно, процессор способен на это) увидите совсем нелишние активные ядра.

Обзор фирменных утилит

ASUS EPU V1.02.21

Теоретически, утилита позволяет пользователю настроить систему на разнообразные шаблоны производительности. Максимальный эффект, полученный с помощью нее - жалкие 20 ватт. С таким интерфейсом, адаптированным даже для «кухарок», вы навряд ли произведёте глобальные изменения.

ASUS AiSuite V1.06.20

Одна из немногих программ ASUS'тека, способная действительно принести пользу. Объединяет в себе оболочку для быстрого доступа к еще двум утилитам и настройке вентиляторов. Управлять последними очень просто, с помощью трехпозиционных точек, которые связаны друг с другом. Тут же видны и температуры, и скорость.

ASUS TurboV EVO 1.02.28

Утилита настройки overclocking’а процессора, памяти, интегрированного графического адаптера и прочего. Позволяет регулировать основные параметры в продвинутом режиме или автоматически разгонять части системы:

ASUS Express Gate

Альтернатива Windows, загружается за пару секунд и предоставляет пользователю наиболее распространенные сервисы в виде обозревателя, скайпа и всего подобного. Более подробно в видеообзоре:

Максимально доступное разрешение экрана ограничено до 1280 х 1024 для DVI порта и 1024 х 768 для HDMI.

ASUS AI Direct Link V1.00.26

Программа Direct Link быстро связывает и предоставляет доступ к общей папке. В свете сплошной распространённости Wi-FI и домашних сетей мне кажется, что её роль сильно преувеличена, раз она попала в состав программного комплекта ASUS'тека.

Ai Charger 1.00.06

Что ни день, то не без Apple. Только ли у меня возникает ощущение предвзятости производителей к модному устройству? Видимо, под напором просьб пользователей теперь чуть ли не каждая компания пытает что-либо зарядить по USB. Осталось дождаться очередных сумасшедших чисел тестирования, измеряющих время зарядки.

ASUS Update V7.18.03

Который год сталкиваюсь с проблемами обновления, или точнее с одной проблемой - загрузить BIOS с сайта ASUS'а через утилиту Update. В остальном, хорошо хоть она избавилась от несовместимости с 64-битными операционными системами.

ASUS PC ProbeII V1.04.86

А знает ли ASUS, что на дворе 2011 год, и важнее сделать аналогичную программу, но использующую гаджеты для Windows Vista/7.

Напоследок - пару субъективных мыслей по программам, которые идут в комплекте с материнской платой. Во-первых, дабы не быть голословным, вынудил себя скачать последние версии. Во-вторых, с таким «зоопарком» разумнее сделать общую оболочку. В-третьих, спросить покупателей хотя бы через интернет, выяснить почтой или любыми другими способами их мнение о полезности каждой утилиты. Обязательно провести анализ и избавиться от ненужных программных продуктов. И оставить, наконец, за пользователями выбор - загружать ли программу автоматически, а не ставить их перед фактом.

Тестовый стенд

• Процессор: AMD Phenom II 905e, 705e, Athlon II 205e, 420e, 615(e);
• Система охлаждения: Система водяного охлаждения;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Оперативная память: 4 Гбайт (2х2Гб) | Elpida D-JF SoDIMM DDR3 1333 Мгц 8-8-8-21;
• Жесткий диск: Hitachi 2’5 7200 об/мин | Кэш 16 Мбайт | модель 7K500-160 Гбайт;
• Блок питания: Tagan TG1100-U95 1100 Вт;
• Аудио карта: ASUS Xonar HDAV 1.3;
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64;
• Версия драйверов для: Intel® Graphics Media Accelerator Driver 15.21.8.2279, ATi/AMD Catalyst 11.1.

Перечень используемых измерительно-контрольных приборов и инструментов:

• Тарификатор электроэнергии: E305EMG.

Инструментарий и методика тестирования

Для корректного замера температуры использовались следующие условия:

Закрытое помещение площадью 4м², внутри которого располагается система автоматической поддержки климатических условий. В данном случае уровень температуры был установлен на отметке 26°С +-1°С. За точностью соблюдения заданных параметров наблюдало 4 датчика. В качестве жесткого диска использовался SSD, а блок питания, помпа, радиатор с вентиляторами во время замера находились за пределами комнаты. На стенде отсутствовали иные комплектующие, издающие какие-либо шумы.

Уровень потребления электричества [ватт] в простое оценивался по показаниям тарификатора E305EMG сразу после загрузки операционной системы. Значения, отображаемые в графике, соответствуют минимально достигнутым цифрам с прибора. Настройки энергосбережения, впрочем, как и любые другие затрагивающие потребление системы в целом, выставлены по умолчанию.

Максимальная нагрузка создавалась программой OCCT в режиме проверки блока питания. Данные вносились после двадцатиминутного теста. Температура материнской платы есть не что иное, как значения с двух термодатчиков, установленных непосредственно в основании радиатора.

В части игр, где это возможно, использовались встроенные средства измерения быстродействия:

• 3Dmark Vantage – Performance (1280x720);
• Colin McRae DIRT 2;
• Formula 1 2010;
• Unigine Heaven Benchmark v 2.0;
• Mafia II;
• S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat (итоговое значения – усредненные по четырем режимам).

Для нижеперечисленных игр производительность измерялась с помощью утилиты FRAPS v3.2.9:

• Battlefield Bad Company 2;
• Metro 2033.

VSync при проведении тестов был отключен.

Во избежание ошибок в погрешности измерений все тесты производились по три раза. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прогонов.

Проверка USB и SATA: Программа HD Tune 4.60Pro (средняя скорость линейного чтения, блоки по умолчанию 64 кбайт), внешний контроллер, совместимый с SATA 3.0 (AgeStar 3UB2A8-St). SSD-диск Intel X25E 64 Гб SLC, неинициализированный в системе, предварительно очищен специальной утилитой Intel Garbage (не для публичного пользования).

Измерение скорости Lan и Wi-Fi осуществляется утилитой iPerf с определёнными настройками сервера и клиента по протоколу TCP. В качестве сервера используется сетевой адаптер Intel 82772, не дружащий с Jambo Frame (планируется апгрейд контроллера). Промежуточная точка соединения – маршрутизатор Netgear GS608 (datasheet), во время тестирования Wi-Fi добавляется в цепь роутер ASUS N16 (802n, WPA-AES). Таким образом, оценивается связка Lan порт сервера(Intel 82772)-Netgear GS608-Lan порт клиента (тестируемой материнской платы), или Wi-Fi решения: Lan порт сервера(Intel 82772)-Netgear GS608-ASUS N16-Lan порт клиента (тестируемой материнской платы). На мой взгляд, вполне домашнее применение. Заблаговременно проверялась скорость между Netgear GS608 и ASUS N16, чтобы исключить влияние промежуточного участка.

Скорость работы процессора-чипсета-памяти оценивалась следующими приложениями:

• Cinebench 10;
• Cinebench 11.5;
• PC Mark Vantage x64;
• Pov-Ray;
• TrueCrypt;
• wPrime;
• x264 v3;
• WinRAR;
• Индекс производительности Windows.

Температурный режим и уровень потребляемого электричества

Условия: без внешнего обдува вентилятором/ми. Только сама материнская плата, процессор, оперативная память.

Горячо, очень горячо. 60 с лишним градусов по Цельсию в простое и 95 в нагрузке. При достижении максимальной температуры срабатывает защита, материнская плата сначала издаёт жалобный писк, а потом выключается. Не так-то просто оказалось распределить 22 ватта тепла. Резонно заметить, что главный конкурент уже год назад интегрировал наследие северного моста в центральный процессор и избавлен от такой напасти. Ну что же, ждём Llano…

Если установить полноценный радиатор с вентилятором на процессор и создать небольшой воздушный поток в сторону радиатора «мостов», то максимальный уровень нагрева падает до приемлемых 40-50 градусов, в зависимости от силы потока.

Условия: без дискретной видеокарты, только материнская плата, процессор, память, жесткий диск, СВО.

Результаты тестов

В качестве альтернативы АМ3 выступил вполне обыденный ноутбук ACER со следующими характеристиками:

• Процессор: Core i5 450M 2,4 ГГц (турборежим в соответствии с правилами поднимает частоту до 2,66 ГГц);
• Видеокарта: Intel® Graphics Media Accelerator или AMD HD5650M;
• Оперативная память: DDR3 8 Гбайт, 2x4 Гб, Samsung, 1066 Мгц, задержки 7-7-7-20-1Т;
• Жесткий диск: Hitachi 2’5 7200 об/мин | Кэш 16 Мб | модель 7K500-160 Гбайт;
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64;
• Версия драйверов для Intel® Graphics Media Accelerator Driver 15.21.8.2279, ATi/AMD Catalyst 11.1.
• Сетевые карты: Lan Atheros, Atheros AR9285 MiniPCI-E.

По Wi-Fi картам Atheros можно констатировать следующие утверждения, касательно скорости соединения:

AR9280 - the single-chip, dual-band (2.4/5 ГГц), 2x2 MIMO;
AR9281 - the single-chip, single-band (2.4 ГГц), 1x2 MIMO;
AR9285 - the single-chip, single-band (2.4 ГГц), 1x1 MIMO;
AR9287 - the single-chip, single-band (2.4 ГГц), 2x2 MIMO.

Карта поддерживает 150 Мбит из-за физического ограничения 1x1 MIMO.

CPU-Z и GPU-Z используемых комплектующих:

Cinebench 10 Настройки: профиль CPU. Баллы Performance x1 CPU | Multi CPU Phenom II 905e 2500МГц 2944 10472 Phenom II 705e 2500МГц 2943 7921   Athlon II 615e 2500МГц 2722 9796   Athlon II 420e 2600МГц 2835 7512   Athlon II 250e 3000МГц 3394 6525   Intel i5 450M 2400МГц 3689 7915       0   2000   4000   6000   8000   10000   Cinebench 11.5 Настройки: профиль CPU. Баллы PPS Performance CPU Test Phenom II 905e 2500МГц 3 Phenom II 705e 2500МГц 2.24   Athlon II 615e 2500МГц 2.87   Athlon II 420e 2600МГц 2.23   Athlon II 250e 3000МГц 1.75   Intel i5 450M 2400МГц 2.09       0   1   2   3 PC Mark Vantage x64 Настройки: профиль – Memories, TV and Movies, Gaming, Music. Баллы Memories Phenom II 905e 2500МГц 2810   Phenom II 705e 2500МГц 2711   Athlon II 615e 2500МГц 2834   Athlon II 420e 2600МГц 2632   Athlon II 250e 3000МГц 2508   Intel i5 450M 2400МГц 3074     0   1000   2000   3000 TV and Movies Phenom II 905e 2500МГц 4153 Phenom II 705e 2500МГц 3445   Athlon II 615e 2500МГц 3879   Athlon II 420e 2600МГц 3405   Athlon II 250e 3000МГц 3024   Intel i5 450M 2400МГц 3566       0   1000   2000   3000   4000 Gaming Phenom II 905e 2500МГц 3423   Phenom II 705e 2500МГц 3316   Athlon II 615e 2500МГц 3257   Athlon II 420e 2600МГц 3146   Athlon II 250e 3000МГц 2995   Intel i5 450M 2400МГц 3470     0   1000   2000   3000   Music Phenom II 905e 2500МГц 4919 Phenom II 705e 2500МГц 4761   Athlon II 615e 2500МГц 4407   Athlon II 420e 2600МГц 4685   Athlon II 250e 3000МГц 4874   Intel i5 450M 2400МГц 3165       0   1000   2000   3000   4000   Pov-Ray Версия: 3.7.х Настройки: профиль – All CPU. Секунды Render CPU Test Phenom II 905e 2500МГц 1922 Phenom II 705e 2500МГц 1928 Athlon II 615e 2500МГц 1925 Athlon II 420e 2600МГц 1849   Athlon II 250e 3000МГц 1601   Intel i5 450M 2400МГц 1702       0   500   1000   1500   TrueCrypt Настройки: профиль – встроенный тест скорости шифрования. Мб/сек Serpent-Twofish-AES Phenom II 905e 2500МГц 88.9 Phenom II 705e 2500МГц 67.1   Athlon II 615e 2500МГц 88.9 Athlon II 420e 2600МГц 69.3   Athlon II 250e 3000МГц 53.3   Intel i5 450M 2400МГц 55.4       0   20   40   60   80   wPrime Версия: 2.00 Настройки: профиль – 1024М. Сек 1024М Phenom II 905e 2500МГц 465   Phenom II 705e 2500МГц 628   Athlon II 615e 2500МГц 468   Athlon II 420e 2600МГц 616   Athlon II 250e 3000МГц 797 Intel i5 450M 2400МГц 603       0   200   400   600   x264 Версия: v3.19 Настройки: профиль – Кодироване файла в 2 этапа. Fps 2 проход | 1 проход Phenom II 905e 2500МГц 16.7 56.3 Phenom II 705e 2500МГц 11 50.9   Athlon II 615e 2500МГц 16.3 55.8   Athlon II 420e 2600МГц 11 51.4   Athlon II 250e 3000МГц 10 42.1   Intel i5 450M 2400МГц 12.3 44.8       0   10   20   30   40   50   WinRAR Версия: 4.beta6 Настройки: профиль – встроенный тест скорости архивирования. Кб/Сек Скорость архивирования Phenom II 905e 2500МГц 2113 Phenom II 705e 2500МГц 1760   Athlon II 615e 2500МГц 1802   Athlon II 420e 2600МГц 1527   Athlon II 250e 3000МГц 1275   Intel i5 450M 2400МГц 1617       0   500   1000   1500   2000   Индекс производительности Windows Настройки: профиль – процессор, память, графика, графика для игр. Баллы Процессор Phenom II 905e 2500МГц 7.1 Phenom II 705e 2500МГц 7   Athlon II 615e 2500МГц 7.1 Athlon II 420e 2600МГц 7.1 Athlon II 250e 3000МГц 6.5   Intel i5 450M 2400МГц 6.7       0   2   4   6   Память Phenom II 905e 2500МГц 5.9   Phenom II 705e 2500МГц 5.9   Athlon II 615e 2500МГц 5.9   Athlon II 420e 2600МГц 5.9   Athlon II 250e 3000МГц 5.9   Intel i5 450M 2400МГц 6.7     0   2   4   6   Графика Phenom II 905e 2500МГц 4.4   Phenom II 705e 2500МГц 4.4   Athlon II 615e 2500МГц 4.4   Athlon II 420e 2600МГц 4.4   Athlon II 250e 3000МГц 4.4   Intel i5 450M 2400МГц 4.7     0   1   2   3   4   Графика для игр Phenom II 905e 2500МГц 5.4 Phenom II 705e 2500МГц 5.4 Athlon II 615e 2500МГц 5.3   Athlon II 420e 2600МГц 5.4 Athlon II 250e 3000МГц 5.4 Intel i5 450M 2400 МГц 5.3       0   1   2   3   4   5   Мобильный двухъядерный процессор Intel находится посередине между 2ух - 4х ядерных процессоров AMD. Помогают ему в этом несколько свойств. Он и новее, и эффективнее, у него есть Turbo Boost и HiperThreading. Индекс производительности в операционной системе Windows 7 x64 тонко подметил лучшую производительность памяти. Но в общем, если не считать, что практически любой CPU AMD «кушает» много энергии, позиции AMD в данном наборе тестов сильны. 3DMark Vantage Настройки: профиль Perfomance. Fps Performance GPU Test 1 Phenom II 905e HD4250   0.8 Phenom II 905e HD5450 4.1   Phenom II 905e HD5570 16.3   Phenom II 705e HD 4250   0.8 Phenom II 705e HD5450 4.1   Phenom II 705e HD5570 16.3   Athlon II 615e HD4250   0.8 Athlon II 615e HD5450 4.1   Athlon II 615e HD5570 16.5 Athlon II 420e HD4250   0.8 Athlon II 420e HD5450 4.1   Athlon II 420e HD5570 16.5 Athlon II 250e HD4250   0.8 Athlon II 250e HD5450 4.1   Athlon II 250e HD5570 16.5 Intel i5 450M IGP   0.7 Intel i5 450M HD5650M 13.2       0   5   10   15   Performance GPU Test 2 Phenom II 905e HD4250   1.5 Phenom II 905e HD5450 4.7   Phenom II 905e HD5570 15.5 Phenom II 705e HD 4250   1.5 Phenom II 705e HD5450 4.7   Phenom II 705e HD5570 15.4   Athlon II 615e HD4250   1.5 Athlon II 615e HD5450 4.7   Athlon II 615e HD5570 15.3   Athlon II 420e HD4250   1.5 Athlon II 420e HD5450 4.7   Athlon II 420e HD5570 15.3   Athlon II 250e HD4250   1.6 Athlon II 250e HD5450 4.7   Athlon II 250e HD5570 15.4   Intel i5 450M IGP   1.5 Intel i5 450M HD5650M 12.5       0   5   10   15 S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat Настройки: Версия бенчмарка 1.0 DirectX 10.0 Разрешение 1280х720 Общие установки – низкие. Рендер – улучшенное полное освещение. Полноэкранное сглаживание – откл. Сглаживание для Альфа тест – откл. Режим SSAO – откл. Качество SSAO – откл. Тесселяция – откл. Реалистичные тени – откл. Вертикальная синхронизация – выключено. Кадры/сек Min | Avg | Max 1280x720 Phenom II 905e HD4250       19.3 Phenom II 905e HD5450 17     34.3 Phenom II 905e HD5570 32 64 91   Phenom II 705e HD 4250       19 Phenom II 705e HD5450 17     34.5 Phenom II 705e HD5570 31.75 63.25 91.5 Athlon II 615e HD4250       19.3 Athlon II 615e HD5450 17     34 Athlon II 615e HD5570 32 64 90.8   Athlon II 420e HD4250       16 Athlon II 420e HD5450 17     34 Athlon II 420e HD5570 28.8 58.5 82.3   Athlon II 250e HD4250       16 Athlon II 250e HD5450 12.8     31.3 Athlon II 250e HD5570 29.8 56.8 81.3   Intel i5 450M IGP       14.3 Intel i5 450M HD5650M 20.5 50.5 72.8       0   20   40   60   80   Unigine Heaven Настройки: Версия бенчмарка 2.0 DirectX 10.0 Shaders – low. Tesselation – откл. Anisotropy – 1x Anti-aliasing – откл. Кадры/сек Min | Avg | Max 1280x720 Phenom II 905e HD4250       13 Phenom II 905e HD5450     14 27 Phenom II 905e HD5570 20 35 75 Phenom II 705e HD 4250       13 Phenom II 705e HD5450     14 27 Phenom II 705e HD5570 20 35 75 Athlon II 615e HD4250       13 Athlon II 615e HD5450     14 27 Athlon II 615e HD5570 20 35 75 Athlon II 420e HD4250       13 Athlon II 420e HD5450     14 27 Athlon II 420e HD5570 20 35 75 Athlon II 250e HD4250       13 Athlon II 250e HD5450     14 27 Athlon II 250e HD5570 20 36 75 Intel i5 450M IGP       13 Intel i5 450M HD5650M 17 30 65       0   20   40   60   Dirt 2 Настройки: DirectX 10 Полноэкранное сглаживание (АА) 1х. Вертикальная синхронизация – выкл. Общие установки – низкие. Ночное освещение – низко. Тени – низко. Частицы – низко. Зеркала – низко Зрители – выкл. Поверхность земли – низко. Пилоты – низко. Машины вдалеке - низко. Объекты – низко. Деревья – низко. Отражения – низко. Пост-обработка - низко. Следы тормозов - низко. Отраженное освещение – выкл. Ткань – выкл. Кадры/сек Min | Avg | Max 1280x720 Phenom II 905e HD4250 15   19 Phenom II 905e HD5450 29   34 Phenom II 905e HD5570 71 84 Phenom II 705e HD 4250 16   19 Phenom II 705e HD5450 28   34 Phenom II 705e HD5570 65 84 Athlon II 615e HD4250 16   19 Athlon II 615e HD5450 27   34 Athlon II 615e HD5570 72 84 Athlon II 420e HD4250 15   19 Athlon II 420e HD5450 28   34 Athlon II 420e HD5570 67 84 Athlon II 250e HD4250 16   19 Athlon II 250e HD5450 29   34 Athlon II 250e HD5570 56 73   Intel i5 450M IGP 14   17 Intel i5 450M HD5650M 58   67     0   20   40   60   80   F1 2010 Настройки: Количество машин на трассе – 24. Погода – Дождь. DirectX 10 Полноэкранное сглаживание (АА) 1х. Вертикальная синхронизация – выкл. Общие установки – низкие. Ночное освещение – низко. Тени – низко. Частицы – низко. Зеркала – низко Зрители – выкл. Поверхность земли – низко. Пилоты – низко. Машины вдалеке - низко. Объекты – низко. Деревья – низко. Отражения – низко. Пост-обработка - низко. Следы тормозов - низко.. Отраженное освещение – выкл. Ткань – выкл. Кадры/сек Min | Avg | Max 1280x720 Phenom II 905e HD4250 16   18 Phenom II 905e HD5450 12   Phenom II 905e HD5570 49 63 Phenom II 705e HD 4250 16   18 Phenom II 705e HD5450 12   Phenom II 705e HD5570 40 56   Athlon II 615e HD4250 16   18 Athlon II 615e HD5450 12   Athlon II 615e HD5570 44 59   Athlon II 420e HD4250 16   18 Athlon II 420e HD5450 12   Athlon II 420e HD5570 42 56   Athlon II 250e HD4250 15   18 Athlon II 250e HD5450 12   Athlon II 250e HD5570 36 47   Intel i5 450M IGP 15   18 Intel i5 450M HD5650M 41 53       0   20   40   60   Metro 2033 Настройки: Версия 1.01 DirectX 10 Общие настройки – низкие. Полноэкранное сглаживание – ААА Анизотропная фильтрация (AF) – 4x Улучшенная глубина резкости – выкл. Тесселяция – выкл. Кадры/сек Min | Avg | Max 1280x720 Phenom II 905e HD4250       13 Phenom II 905e HD5450 13     27 Phenom II 905e HD5570 34 49 68   Phenom II 705e HD 4250       12 Phenom II 705e HD5450 13   19 28 Phenom II 705e HD5570 34 48 67   Athlon II 615e HD4250       13 Athlon II 615e HD5450 14   20 29 Athlon II 615e HD5570 35 48 69 Athlon II 420e HD4250       13 Athlon II 420e HD5450 14     28 Athlon II 420e HD5570 33 49 67   Athlon II 250e HD4250       13 Athlon II 250e HD5450 13   19 28 Athlon II 250e HD5570 32 49 68   Intel i5 450M IGP       13 Intel i5 450M HD5650M 28 40 56       0   20   40   60   BattleField Bad Company 2 Настройки: Версия 1.2 DirectX 10 Полноэкранное сглаживание (AA) – 1х MSAA Анизотропная фильтрация (AF) – 1x Уровень детализации – низкий. Качество текстур – низкое. Качество теней – низкое. Качество эффектов – низкое. Сложное затенение HBAO - выкл. Вертикальная синхронизация – выкл. Кадры/сек Min | Avg | Max 1280x720 Phenom II 905e HD4250     17 34 Phenom II 905e HD5450   7 23 42 Phenom II 905e HD5570 28 61 95   Phenom II 705e HD 4250       21 Phenom II 705e HD5450   6 22 43 Phenom II 705e HD5570 28 60 93   Athlon II 615e HD4250     15.4 28 Athlon II 615e HD5450   7 22 42 Athlon II 615e HD5570 27 62 98 Athlon II 420e HD4250       21 Athlon II 420e HD5450   7 22 43 Athlon II 420e HD5570 24 57 87   Athlon II 250e HD4250       20 Athlon II 250e HD5450   7 22 43 Athlon II 250e HD5570 29 49 72   Intel i5 450M IGP       24 Intel i5 450M HD5650M 29 56 81       0   20   40   60   80   Mafia II Настройки: Версия - Demo Steam. DirectX 10 Полноэкранное сглаживание – выкл. Анизотропная фильтрация (AF) - 1х Размытие окружения – выкл. Уровень качества теней – низко. Уровень детализации геометрии – низко. APEX PhysX – выкл. Кадры/сек Min | Avg | Max 1280x720 Phenom II 905e HD4250 8   Phenom II 905e HD5450 18   Phenom II 905e HD5570 47.2 Phenom II 705e HD 4250 8   Phenom II 705e HD5450 17   Phenom II 705e HD5570 45.8   Athlon II 615e HD4250 8   Athlon II 615e HD5450 18   Athlon II 615e HD5570 46.6   Athlon II 420e HD4250 7   Athlon II 420e HD5450 17   Athlon II 420e HD5570 46.1   Athlon II 250e HD4250 7   Athlon II 250e HD5450 17   Athlon II 250e HD5570 44   Intel i5 450M IGP 8   Intel i5 450M HD5650M 40       0   10   20   30   40   По результатам игровых тестов вырисовывается следующее. Интегрированный графический адаптер HD4250 морально устарел. Мы уже привыкли к медлительности Intel’овской встроенной графики, но даже она не уступает IGP AMD. Существующие предложения в виде AMD 880G совершенно не годятся для компьютерных игр. Роль графического ядра отведена на воспроизведение HD видеоряда, да и только. Зависимость от числа ядер CPU несущественна, почти все игры упираются в скорость работы GPU. А мобильная версия HD5650M выступила едва ли хуже HD5570. Исходя из среднеарифметического подсчета средних кадров в тестах, выливается весьма странное распределение мест среди участников. Объем кэш-памяти третьего уровня для них вторичен, а важнее всего частота. Скорость Sata HDTune 4.60Pro Настройки: размер блока – 64 Кб, качество измерения – точно. Мб/сек Скорость линейного чтения ASUS M4A88T-I Delux 880G/SB710 183     0   50   100   150   Скорость USB 2.0 HDTune 4.60Pro Настройки: размер блока – 64 Кб, качество измерения – точно. Мб/сек Скорость линейного чтения ASUS M4A88T-I Delux 880G/SB710 27 Intel H55M Arrandale 25.6       0   5   10   15   20   25   Скорость USB 3.0 HDTune 4.60Pro Настройки: размер блока – 64 Кб, качество измерения – точно. Мб/сек Скорость линейного чтения ASUS M4A88T-I Delux 880G/SB710 105     0   20   40   60   80   100   Скорость Сети Lan-Lan Iperf 2.0.5 Настройки: TCP Windows size – стандартное. Строка инициализации клиента – iperf.exe -c 192.168.1.14 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 300. Строка инициализации сервера – –. iperf.exe -s -P 0 -i 1 -p 5001 -f m Длительность измерения – 300 сек. Физический тип подключения – 1 Гбит. Мбит/сек Пропускная способность ASUS M4A88T-I Delux 880G/SB710 373 Intel H55M Arrandale 347       0   100   200   300   Скорость Сети Wi-Fi - Lan Iperf 2.0.5 Настройки: TCP Windows size – стандартное. Строка инициализации клиента – iperf.exe -c 192.168.1.14 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 300. Строка инициализации сервера – –. iperf.exe -s -P 0 -i 1 -p 5001 -f m Длительность измерения – 300 сек. Физический тип подключения – 150 Мбит. Мбит/сек Пропускная способность ASUS M4A88T-I Delux 880G/SB710 45.7 Intel H55M Arrandale 35.1       0   10   20   30   40   Необъяснимо низкие скорости сети обусловлены стандартным размером блока передаваемой информации. В среде Windows 7 при наличии массы оптимизирующих факторов средняя скорость копировании по Lan-Lan достигает 900-950 Мбит, но как только размер передаваемых файлов снижается в среднем до 0,5-2 Мбайт, то скорость падает в разы. В сущности, разница между типом интерфейса (USB, miniPCI-E) при подключении сетевого адаптера не играет никакой роли. В частности, сеть не развивала максимальной скорости из-за 150 Мбит’ного подключения. Совместимость слота PCI-E, miniPCI-E и опциональные возможности Контроллер Adaptec 5405 – V Звуковая карта ASUS Xonar HDAV 1.3 – V Дискретная видеокарта – V ТВ-тюнер AVerTV Capture HD - V Наличие встроенного RAID – V Встроенный звук Качество звучания аудиокодека - критерий абстрактный. Есть, конечно, группа категоричных пользователей, которым действительно нужен превосходный звук. Но в большинстве всех нас устроит и предлагаемые решения. Тем не менее, задача-максимум: сравнить интегрированную аудиокарту. Единственное доступное программное обеспечение для оценки качества – это RightMark Audio Analyzer, им и воспользуемся. В роли оценивающей аудиокарты, как вы, наверное, уже догадались, была установлена ASUS Xonar HDAV 1.3. Тестируемое устройство ASUS M4A88-I Delux Realtek Режим работы 16-bit, 192 kHz Маршрут сигнала External loopback (line-out - line-in) Версия RMAA 6.2.3 Фильтр 20 Гц - 20 кГц да Нормализация сигнала да Изменение уровня -3.0 дБ / -2.8 дБ Режим МОНО нет Частота сигнала калибрации, Гц 1000 Полярность правильная/правильная Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ +0.02, -0.06 Отлично Уровень шума, дБ (А) -80.0 Хорошо Динамические диапазон, дБ (А) 80.1 Хорошо Гармонические искажения, % 0.015 Хорошо Гармонические искажения + шум, дБ(A) -73.6 Средне Интермодуляционные искажения + шум, % 0.024 Хорошо Взаимопроникновение каналов, дБ -72.8 Хорошо Интермодуляции на 10 кГц, % 0.026 Хорошо Общая оценка   Хорошо Заключение Вспомним варианты использования материнской платы и попытаемся дать объективную оценку протестированному экземпляру. В стационарный компьютер. Тот случай, когда физические свойства платы не ограничивают вас. Из доступных процессоров с 95-ваттным тепловым пакетом в рознице уже сейчас можно купить шестиядерный Phenom II. Полнофункциональный разъем PCI-E 16x готов принять любую современную видеокарту. Высокий нагрев обоих мостов только слегка подпортил картину. Встроенный графический адаптер не позволяет надеяться на приемлемый уровень комфорта в любых играх. Неумение материнской платы разгонять процессоры также не играет ей на пользу в данной категории. Итог: 70 из 100 возможных баллов. Мультимедийная система. USB3.0, HDMI-порт, неплохой аудиокодек, Wi-FI, Bluetooth. Такие незаметные бонусы, плюс широкие возможности для модернизации в будущем делают плату хорошим выбором для построения мультимедийного компьютера. Только вот вычеркните из списка полностью пассивный режим работы, он ей противопоказан. Итог: 90 из 100. Самодельный NAS. 3 порта SATA + 1 внешний сильно ограничат вас в функционале. Компенсирует этот недостаток наличие PCI-E слота, нормально работающего с внешними RAID-контроллерами, а также встроенный RAID. Скорость Lan, SATA, Wi-Fi находится на уровне, сопоставимом с полноценными ATX, mini-ATX платами и системами. Плюс наклейка на корпусе: Требуется активное охлаждение. Итог: 80 из 100. Субъективное мнение автора: Из ранее замеченных недостатков готов отметить сильный нагрев и полное фиаско в разгоне. Остальные оговорки по плате не характеризуют ее с плохой стороны. Прошлогодний процессор Intel с интегрированный графикой буквально вбил кол в сердце системы AMD 880G, и теперь ей придется изрядно постараться, чтобы догнать, а лучше и перегнать Ivy Bridge. А нас ждет сравнение уже протестированных платформ со сходящими со сцены mini-ITX Р55/Р57, прихрамывающим Intel Н67, а также - не забудем про младших братьев ION, Atom и, конечно же, Brazos. Выражаем благодарность компании AMD за предоставленную на тестирование материнскую плату ASUS M4A88T-I Deluxe. Дмитрий Владимирович За кадром Статья взята https://www.overclockers.ru/lab/40488/Obzor_i_testirovanie_materinskoj_platy_ASUS_M4A88T-I_Deluxe.html

Похожие статьи